gen. 6 Audizione: Barr afferma che Trump era “distaccato dalla realtà”

L’unico grande tema della seconda giornata di audizioni del gen. 6 è stato che all’ex presidente Trump è stato detto ripetutamente – anche dal suo stesso procuratore generale – che la sua “grande bugia” su un’elezione fraudolenta era infondata. Ma ha comunque fatto la falsa affermazione la notte delle elezioni e da allora non si è più fermato.

Come hanno fatto durante l’audizione di apertura, i membri della commissione hanno utilizzato le testimonianze video di alcuni dei Mr. Gli amici e i consiglieri più stretti di Trump – compresi i commenti schietti dell’ex procuratore generale William P. Barr – per dimostrare che il presidente doveva sapere che le sue affermazioni erano infondate.

Ecco alcuni altri takeaway della seconda giornata di udienze.

Trump è stato descritto come “distaccato dalla realtà” dopo le elezioni.

Sig. La testimonianza video di Barr è stata una delle più avvincenti della mattinata, con l’ex procuratore generale che ha descritto il sig. Trump sempre più “distaccato dalla realtà” nei giorni successivi alle elezioni. Nella sua testimonianza, il sig. Barr ha detto di aver detto ripetutamente al presidente che le sue affermazioni di frode erano infondate, ma che “non c’era mai stata un’indicazione di interesse per quali sono i fatti reali”.

Il ritratto non verniciato del sig. Trump è un fulcro dell’argomento che il comitato sta cercando di fare: che Mr. Trump sapeva che le sue affermazioni di elezioni fraudolente non erano vere e le ha fatte comunque. Sig. Barr ha detto che nelle settimane successive alle elezioni, ha ripetutamente detto a Mr. Trump “quanto erano pazze alcune di queste accuse”.

La commissione sostiene che il sig. Trump era un bugiardo consapevole. Ma il sig. La testimonianza di Barr offriva un’altra possibile spiegazione: che il presidente fosse effettivamente arrivato a credere alle bugie che stava dicendo.

READ  'Don't Say Gay': la Disney si scontra con DeSantis per il disegno di legge della Florida | Florida

“Ho pensato, ragazzo, se crede davvero a queste cose, ha, sai, perso i contatti con… si è distaccato dalla realtà, se crede davvero a queste cose”, Mr. Barr ha detto al comitato.

Due gruppi circondavano Trump: “Team Normal” vs. “La squadra di Rudy.”

Una cosa che è emersa chiaramente lunedì è stata che c’erano due diversi gruppi di persone attorno a Mr. Trump nei giorni e nelle settimane successive alle elezioni.

Bill Stepien, Mr. Il responsabile della campagna di Trump, ha caratterizzato la sua squadra come “Team Normal”, in contrasto con la squadra guidata da Rudy Giuliani, Mr. L’avvocato personale di Trump.

Un veterano agente repubblicano, il sig. Stepien era tra gli aiutanti della campagna elettorale, avvocati, consiglieri della Casa Bianca e altri che hanno esortato Mr. Trump ad abbandonare le sue affermazioni infondate di frode. Sig. La squadra di Giuliani alimentava la paranoia del presidente e lo respingeva a pretese infondate e fantasiose di raccolta di schede elettorali, manomissioni di macchine per il voto e altro ancora. “Li chiamiamo tipo la mia squadra e la squadra di Rudy”, Mr. Stepien ha detto agli investigatori della commissione nelle interviste. “Non mi dispiaceva essere caratterizzato come parte del Team Normal”.

I membri del comitato sperano che la descrizione dei due gruppi in competizione in Mr. L’orbita di Trump è la prova che Mr. Trump ha fatto una scelta: ascoltare il gruppo guidato da Mr. Giuliani invece che a chi ha condotto la sua campagna e ha lavorato nella sua amministrazione. Sig. Trump ha scelto, nelle parole del “Team Normal”, di ascoltare invece quegli argomenti “pazzi” che sputavano.

READ  I comandanti di Washington commerciano con il QB Carson Wentz dei Colts di Indianapolis, affermano le fonti

Emerge un’immagine della notte delle elezioni alla Casa Bianca.

L’udienza di lunedì si è aperta con un vivido ritratto della notte delle elezioni alla Casa Bianca, descrivendo la reazione del presidente e di coloro che lo circondavano quando Fox News ha chiamato l’Arizona per Joseph R. Biden Jr. Utilizzando le testimonianze video dei più stretti consiglieri del presidente e di alcuni membri della sua famiglia, il comitato ha mostrato come il sig. Trump ha respinto il consiglio cautelativo ricevuto.

Sig. Stepien ha detto nel video di aver esortato il presidente a non dichiarare la vittoria prematuramente, avendo già spiegato che era molto probabile che i voti democratici venissero conteggiati più avanti nella notte. Sig. Trump lo ha ignorato, Mr. Dissero Stepien e altri. Invece, ha ascoltato Rudy Giuliani, che ha detto che era ubriaco quella notte, e stava esortando il presidente a rivendicare la vittoria e ad affermare che le elezioni erano state rubate.

Chris Stirewalt, l’editore politico di Fox News che è stato licenziato dopo aver effettuato la chiamata in onda per l’Arizona, ha detto al comitato che il cambiamento nei rendimenti quella notte che ha spinto le affermazioni del presidente sulla manipolazione degli elettori non erano altro che i risultati attesi dei voti democratici in corso contati dopo quelli repubblicani. Ha espresso orgoglio per il fatto che la sua squadra sia stata la prima a chiamare con precisione i risultati dell’Arizona e ha detto che c’era una possibilità “zero” che Mr. Trump avrebbe vinto quello stato.

Milioni di dollari sono stati inviati a un “Fondo per la difesa elettorale” inesistente, ha affermato il comitato.

Non era solo la “grande bugia”, secondo il Jan. 6 comitato. Era anche “la grande fregatura”.

READ  Tesla consegna veicoli record nel primo trimestre; la produzione diminuisce durante la chiusura della Cina

In un video di presentazione che ha concluso la sua seconda audizione, la commissione ha descritto come il sig. Trump e i suoi collaboratori hanno utilizzato affermazioni infondate di frode elettorale per convincere i sostenitori del presidente a inviare milioni di dollari a qualcosa chiamato “Fondo per la difesa elettorale”. Secondo il comitato, il sig. I sostenitori di Trump hanno donato 100 milioni di dollari nella prima settimana dopo le elezioni, a quanto pare nella speranza che i loro soldi aiutassero il presidente a lottare per ribaltare i risultati.

Ma un investigatore del comitato ha detto che non c’erano prove che un fondo del genere fosse mai esistito. Invece, milioni di dollari sono confluiti in un super PAC che il presidente ha istituito il 19 novembre. 9, a pochi giorni dalle elezioni. Secondo il comitato, quel PAC ha inviato 1 milione di dollari a una fondazione di beneficenza gestita da Mark Meadows, Mr. L’ex capo di gabinetto di Trump e un altro milione di dollari a un gruppo politico guidato da molti dei suoi ex membri del personale, tra cui Stephen Miller, l’architetto di Mr. L’agenda di Trump sull’immigrazione.

La rappresentante Zoe Lofgren, democratica della California, ha riassunto le scoperte in questo modo: “Durante l’indagine del comitato, abbiamo trovato prove che la campagna di Trump e i suoi surrogati hanno fuorviato i donatori su dove sarebbero andati i loro fondi e per cosa sarebbero stati utilizzati”. Ha aggiunto: “Quindi non solo c’era quella grande bugia, c’era anche la grande fregatura. I donatori meritano di sapere dove stanno andando davvero i loro fondi. Meritano di meglio di quello che hanno fatto il presidente Trump e la sua squadra”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *