Le speranze dei democratici nelle gare alle case di New York danneggiate dalle mappe dei nuovi distretti

I tribunali di New York hanno presentato lunedì una lista di distretti congressuali che allenterebbe la presa dei democratici sui seggi chiave della Camera e renderebbe più facile per i repubblicani competere alle elezioni di medio termine di quest’anno.

Il carta geograficadisegnato da un maestro speciale nominato dal tribunale incaricato di svolgere un gerrymander partigiano, offriva indiscutibilmente un terreno di gioco meno favorevole ai democratici di quello inizialmente adottato dal legislatore dello Stato democratico e recentemente invalidato come parte del Gerrymander dalla Corte suprema dello Stato.

La sostituzione riorganizzerebbe drammaticamente i distretti democratici fedeli a Manhattan e Brooklyn, spostando alcuni incumbent di lunga data e attirando altri in un unico distretto che potrebbe metterli l’uno contro l’altro o spingerne uno al ritiro.

Ad esempio, i rappresentanti democratici di lunga data Jerold Nadler e Carolyn Maloney, entrambi potenti leader dei comitati a Washington, sono stati trascinati in un unico distretto che si estende attraverso Manhattan.

La mappa ha anche creato una situazione potenzialmente imbarazzante per il rappresentante Hakeem Jeffries, il quinto democratico della Camera, tagliando Mr. Il quartiere di Jeffries dal distretto. Può ancora rappresentare il distretto; requisiti di residenza richiedono solo che il sig. Jeffries vive nello Stato di New York.

La nuova mappa eliminerebbe anche porzioni di aree favorevoli ai democratici che il legislatore aveva aggiunto ai seggi repubblicani a Staten Island e Long Island, ripristinandole come distretti oscillanti piuttosto che come opportunità di ritiro democratico.

Jonathan Cervas, il maestro speciale nominato dal tribunale, ha affermato che la sua mappa avrebbe prodotto otto distretti della Camera competitivi, rispetto ai soli tre seggi competitivi che ha stimato che la mappa dei Democratici avrebbe ceduto.

Un giudice della Corte Suprema della contea di Steuben che sovrintende al caso, Patrick F. McAllister, avrebbe dovuto approvare le linee del Congresso e quelle aggiuntive del Senato dello Stato entro venerdì. La sua approvazione porrebbe formalmente fine a una lunga e imbarazzante saga legale che lasciò il decennale processo di riorganizzazione distrettuale nel limbo per mesi.

READ  Le autorità del Texas avvertono di un incendio più pericoloso in arrivo mentre la famiglia della vittima di un incendio riflette sulla sua vita di servizio

I gruppi di interesse pubblico hanno celebrato il risultato. Hanno affermato che cancellando le mappe democratiche come incostituzionali, i tribunali avevano alla fine rivendicato la volontà degli elettori di New York, che nel 2014 hanno adottato un emendamento costituzionale volto a rimuovere le motivazioni politiche di parte dal processo di creazione delle mappe.

I democratici erano furiosi, anche a causa dell’impatto delle nuove mappe sulla lotta di quest’anno per il controllo della Camera dei rappresentanti.

I leader del partito ad Albany e Washington si erano affidati a New York per utilizzare il processo di riorganizzazione di quest’anno per ottenere guadagni significativi e compensare quelli dei repubblicani. La mappa approvata dal Legislatore e firmata a febbraio avrebbe dato ai Democratici un netto vantaggio in 22 seggi su 26.

Gli analisti politici hanno previsto lunedì che le nuove sostituzioni disegnate dal tribunale potrebbero lasciare i democratici in lotta per mantenere i 19 seggi che attualmente detengono nell’attuale ambiente politico e consentire ai repubblicani di aumentare il loro vantaggio complessivo della Camera a livello nazionale.

I risultati finali promettevano di fare di New York un’anomalia in una nazione composta da stati sempre più manipolati. Numerosi stati hanno utilizzato la riorganizzazione dei distretti quest’anno per rafforzare il predominio di una parte o dell’altraeppure New York – uno dei più grandi stati a guida democratica della nazione – dovrebbe ora preservare e potenzialmente persino aggiungere seggi competitivi.

I repubblicani, che non hanno esitato a gerrymander negli stati che controllano, prima ha contestato la legalità delle mappe del Congresso e del Senato dello Stato a febbraio, subito dopo che sono stati firmati in legge.

La Corte d’Appello dello Stato di New York, la più alta corte dello Stato, governato a fine aprile che le mappe erano incostituzionali per due motivi.

In primo luogo, i giudici hanno affermato che i Democratici nella legislatura avevano violato il processo di creazione delle mappe previsto nell’emendamento costituzionale del 2014 affermando il potere di non dover approvare nuove mappe dopo il fallimento della commissione di riorganizzazione indipendente dello stato. La corte ha anche ritenuto che la mappa del Congresso violasse il divieto esplicito dell’emendamento costituzionale di manipolare i partigiani.

I democratici avevano strenuamente contestato entrambe le accuse, sostenendo in tribunale che le linee del Congresso e del Senato statale che avevano redatto erano legali e riflettevano in gran parte il cambiamento della popolazione a New York. La decisione della Corte d’Appello, tuttavia, è stata definitiva.

I giudici hanno ordinato al sig. Cervas a redigere tempestivamente le sostituzioni. Il giudice McAllister ha successivamente ritardato le primarie del Congresso e del Senato dello Stato da giugno ad agosto per accogliere i cambiamenti.

READ  L'Ucraina lancia un nuovo attacco al quartier generale della flotta russa del Mar Nero | Ucraina

I legislatori democratici si sono lamentati amaramente del fatto che non era loro permesso provare a riparare le mappe da soli e che non veniva loro dato più input nel processo di sostituzione accelerato.

Il giudice McAllister ha consentito solo una singola udienza in un tribunale nelle zone rurali di Bath, NY, a cinque ore da New York City, per consentire agli elettori e ai gruppi di interesse di dare un contributo sulle linee. Sig. Cerva, a borsista post-dottorato presso la Carnegie Mellon University che ha anche consigliato ai legislatori della Pennsylvania di disegnare nuove mappe quest’anno, ha lavorato rapidamente, fornendo nuove mappe in poche settimane.

Sig. La mappa di Cervas ha rimosso del tutto un seggio alla Camera dallo stato di New York, per ridurre la delegazione dello stato da 27 a 26 membri. New York era necessario per liberarsi del posto dopo che la sua popolazione non è riuscita a tenere il passo con la crescita in altri stati nel censimento del 2020, continuando una tendenza decennale.

In particolare, il sig. Cervas ha anche modificato uno dei cambiamenti più drammatici implementati dai Democratici prima che i tribunali invalidassero la loro mappa. Il legislatore aveva ha fuso l’ultraliberale Park Slope in un distretto storicamente radicato a Staten Island, trasformando un distretto swing di New York attualmente detenuto dalla rappresentante Nicole Malliotakis, repubblicana, in un’ottima opportunità di ritiro democratico. Sig. Le linee proposte da Cervas portano ancora il distretto nel sud di Brooklyn, ma aggiungerebbero un territorio meno liberale.

I tribunali non hanno in alcun momento annullato le nuove linee distrettuali dell’Assemblea che erano state adottate dal legislatore con il sostegno bipartisan.

La scorsa settimana, il giudice McAllister ha respinto un tentativo di diversi politici di intervenire nella controversia legale in corso per cercare di invalidare anche quelle mappe. Lunedì i politici hanno intentato una nuova causa presso il tribunale statale di Manhattan per cercare di riproporre le loro argomentazioni in una sede diversa, ma non era chiaro che avrebbero avuto un’udienza più comprensiva.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *