Mitch McConnell dà una grande spinta al disegno di legge elettorale in risposta all’attacco del 6 gennaio



CNN

Il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell ha annunciato martedì che avrebbe sostenuto una legislazione che lo avrebbe fatto rendere più difficile ribaltare un’elezione presidenziale certificataun’approvazione che rafforzerà le sue possibilità di passaggio nella sua camera e lo mette in netto contrasto con l’ex presidente Donald Trump, che ha invitato i senatori del GOP ad affondare il piano.

McConnell ha affermato che il “caos” dell’attacco pro-Trump al Campidoglio lo scorso anno “ha sicuramente sottolineato la necessità di un aggiornamento”.

“Sostengo fermamente i modesti cambiamenti che i nostri colleghi del gruppo di lavoro hanno apportato dopo letteralmente mesi di discussioni dettagliate”, ha affermato McConnell. “Sosterrò con orgoglio la legislazione, a condizione che vengano apportate nient’altro che modifiche tecniche alla sua forma attuale”.

Il “processo del Congresso per il conteggio dei voti degli elettori presidenziali è stato scritto 135 anni fa. Il caos che è giunto al culmine il 6 gennaio dello scorso anno ha sicuramente sottolineato la necessità di un aggiornamento”, ha aggiunto McConnell. “Così hanno fatto i gennaio 2001, 2005 e 2017. In ognuno dei quali, i Democratici hanno cercato di contestare l’elezione legittima di un presidente repubblicano”.

La scorsa settimana, il leader della Camera GOP Kevin McCarthy e la stragrande maggioranza dei repubblicani della Camera si sono opposti la versione della loro camera del disegno di legge che modificherebbe il Legge sul conteggio elettorale del 1887. Sebbene il disegno di legge della Camera abbia una serie di somiglianze con la versione del Senato, inclusa la garanzia che il vicepresidente abbia solo un ruolo ministeriale nella supervisione di una sessione congiunta del Congresso che approva i risultati elettorali certificati dallo stato, differisce in alcuni dettagli. Tra le differenze: il numero di legislatori che sarebbero tenuti a costringere Camera e Senato a votare per ribaltare i risultati elettorali certificati di uno stato e le procedure per risolvere le controversie elettorali nei tribunali federali.

Il senatore repubblicano del Maine Susan Collins e il senatore democratico del West Virginia. Joe Manchin ha già schierato 10 co-sponsor repubblicani per il loro cosiddetto Electoral Count Reform and Presidential Transition Improvement Act, un supporto sufficiente per superare un ostruzionismo con 50 voti democratici.

Il disegno di legge del Senato apporterebbe una serie di modifiche all’Electoral Count Act e al Presidential Transition Act del 1963, nel tentativo di affrontare l’ambiguità nella legge elettorale che Trump ha cercato di sfruttare.

Aumenterebbe il numero di membri della Camera e del Senato necessari per sollevare un’obiezione ai risultati elettorali quando una sessione congiunta del Congresso si riunisce per certificarli. Un membro della Camera e un senatore possono attualmente opporsi ai voti elettorali, inviandoli a votazione al Congresso; Se una delle Camere respinge l’opposizione, i voti vengono conteggiati. Il disegno di legge del Senato richiederebbe il sostegno di un quinto di ciascuna camera per sollevare un’obiezione. Il disegno di legge aumenterebbe ulteriormente la soglia – a un terzo di ciascuna camera – per costringere entrambe le camere a votare sull’eventuale eliminazione dei risultati elettorali di uno stato.

Nel tentativo di rispondere agli alleati di Trump che hanno cercato di inviare falsi elettori al Congresso, entrambi i progetti di legge cercano di rendere più difficile la confusione sugli elettori stessi. Nel disegno di legge del Senato, si afferma che il governatore di ogni stato sarebbe responsabile della presentazione di un certificato che identifica gli elettori, eliminando la possibilità che più funzionari statali inviino più liste di elettori. Ma i progetti di legge differiscono nel modo in cui le cause che sfidano i risultati elettorali possono essere prese in considerazione dalla corte federale, con il disegno di legge della Camera che offre nuove strade per citare in giudizio, qualcosa che alcuni repubblicani chiave del Senato si oppongono.

In una chiara risposta agli sforzi di Trump per convincere l’allora vicepresidente Mike Pence a respingere i risultati elettorali degli stati vinti dal presidente Joe Biden, entrambi i progetti di legge stabiliscono il ruolo del vicepresidente come puramente cerimoniale. Il disegno di legge del Senato negherebbe al vicepresidente il potere di “determinare, accettare, rifiutare o altrimenti giudicare o risolvere controversie sulla corretta lista degli elettori, sulla validità degli elettori o sui voti degli elettori”.

Mentre gli esperti costituzionali dicono che il vicepresidente attualmente non può prescindere da un risultato elettorale certificato dallo stato, Trump ha spinto Pence a ostacolare la certificazione del Collegio elettorale al Congresso. Ma Pence ha rifiutato di farlo e, di conseguenza, è diventato un bersaglio dell’ex presidente e della sua folla di sostenitori che ha preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021.

Il disegno di legge del Senato è stato suddiviso in due proposte separate, una delle quali sarà votata dalla Commissione Regole del Senato martedì. L’altro pacchetto passerà all’esame del Senato per la sicurezza interna e gli affari governativi, che deve ancora considerare il provvedimento. È improbabile che l’intero Senato agisca prima del semestre di novembre, puntando la questione fino a una sessione zoppa del Congresso alla fine dell’anno.

Rimane incerto se entrambe le Camere riusciranno a conciliare le loro divergenze o se la Camera sarà costretta ad accettare semplicemente la versione del Senato. Alcuni repubblicani della Camera che si sono opposti al disegno di legge della loro camera, redatto dalla Rep. Democratica della California. Zoe Lofgren e il rappresentante repubblicano del Wyoming. Liz Cheney – si è opposta al modo in cui non è passata attraverso il processo del comitato e ha segnalato che avrebbero invece potuto sostenere il piano del Senato.

“Il prodotto risultante – questo disegno di legge, come introdotto – è l’unica possibilità di ottenere un risultato e di fare effettivamente la legge”, ha affermato McConnell martedì. “Mantiene ciò che ha funzionato bene e aggiorna modestamente ciò che non ha funzionato.”

READ  Gioco "in qualche modo resiliente" all'economia debole

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *